问政江西:投诉举报

质问都昌县教师职称评聘的公平性
网友名字    都昌县城教师    发表于:2018-01-03 17:48:03

质问都昌县教师职称评聘的公平性?《关于2017年全县中小学教师职称评审工作的实施意见》中的几个相关问题中的第4个问题:“县城学校申报中、高级职称须一年以上农村学校任教经历或一年以上农村学校支教经历。”我对这点有以下几点疑问:
其一、当今国家政策是保证教育的公平性,希望优秀教师资源得到共享,但是都昌貌似歪曲了上级的政策。例如老师张三,开始参加工作是在农村学校,后来通过个人努力等方方面面的因素进入了县城中学工作,那么张三就在此方案中得到了明显的优势,请问这是上级所说的优秀教师资源共享吗?个人认为,优秀教师资源共享应该是张三进城工作后再到农村学校支教才能算其具有上述条件,否则上面那条就对那些一参加工作就在县城的老师不公平。因此,我希望都昌有关领导能切实按照上级文件要求,制定出公正合理的职称评定政策。
其二、历年来都没有把这点要求纳入评聘方案。当然随着社会在不断发展,很多方针政策也需要不断地完善。但在此之前,相关部门从没有(甚至在一个星期前都没提过)说过县城学校老师评聘职称要求到农村学校支教一年以上的经历,这不得不让人怀疑是否有人用权利牟求私利?不得不让人怀疑此次评聘是否为萝卜评聘?我认为正确的做法应该是“至少在一年前告之县城学校的老师在评聘中要有农村学校支教一年以上的经历”这个条件。
其三、我认为可以对以前在农村工作过在老师按一定的政策适当加分,但不应该在没有提前告知的情况下作为评聘在必备条件。我也确实举双手赞同优秀教师资源共享,县城学校的老师也应该到农村学校支教。但是不应该是“以前在农村工作,然后进了县城学校工作的老师就算是具有农村学校工作经历”,而是应该他进县城学校工作后再到农村学校支教才算具有农村学校支教经历,否则就是歪曲了上级的政策。
希望有关领导给出合理的实施意见,不要让个别人在其中牟求私利,谢谢!

该言论仅代表网友观点。希望相关单位及社会各界直面网友留言,可直接跟帖回复。
【官方回复入口】
都昌县人力资源和社会保障局 都昌县教育体育局 回复:
针对有教师“质问都昌县教师职称评聘不公”的回复

  根据省、市关于做好2017年度中、高级专业技术职务评审工作的通知精神,结合国家、省、市、县出台的《乡村教师支持计划》(国办发[2015]43号、赣府厅发[2015]76号、九府厅发[2016]12号、都府办发[2016]9号)以及省教育厅、省编办、省财政厅、省人力资源和社会保障厅联合下发的《关于推进义务教育学校校长教师交流轮岗工作的指导意见》,同时考虑到我县教师队伍的现状,为鼓励广大教师坚守农村教育事业,为鼓励县城学校的教师积极参与教师交流(支教)工作,为充分体现教师职称评定向农村学校倾斜的政策,经研究,把有一年以上农村工作经历或有一年以上支教工作经历作为县城学校教师申报中、高级专业技术职务的必备条件。下面就“质问都昌县教师职称评聘不公”(下称“质问”)中提到的三个问题进一步回复如下:
  一、“质问”中认为“开始在农村学校任教的优秀教师,后来通过个人努力考入了县城学校,应该再下去支教才能算具备上述评职称的条件”。近几年来,我县县城学校选调教师都要求教师有我县5年以上的农村工作经历,这些教师已经具备农村工作经历,不应再要求他们到农村学校支教。对直接分配在县城学校任教的教师,只要到农村学校支教1年就视为具有农村工作经历,同等具备评聘中、高级职称的资格条件之一。
  二、“质问”中说历来没有把这上述评职称的条件写入方案。经查,近几来江西省的职称评审条件中早已要求评聘高级职称要求有1年以上乡村学校任教(支教)经历的条件,而且国家各个层面出台的《乡村教师支持计划》、“教师交流轮岗”等相关政策都要求城区教师到农村学校交流(支教),为了更好地做好教师交流(支教)工作,我县一直从多方面鼓励县城学校的教师到农村学校支教,包括发放支教补助,制订职称评审倾斜政策等。在遵照上级文件精神的前提下,我县2017年对评聘中、高级职称规定了上述条件。
  三、“质问”认为只能给有农村工作经历的教师加分。我们认为我县按照上级文件精神,结合我县教师队伍的实际情况而制订的中、高级职称评聘方案符合我县县情,符合上级相关政策规定。


     
                        都昌县人力资源和社会保障局
                              都昌县教育体育局
                                2018年1月5日

回复时间: 2018-01-05 17:05:42
《问政江西》栏目组 回复:

您好,您所反映的问题已转交至都昌县教体局。


回复时间: 2018-01-04 09:23:36

【网友留言】
网友:网友     2018-01-11 18:44:58发表评论:
一票否决太武断,可以加分,制定政策没问题,但是中级不是必须

网友:都昌小小     2018-01-09 12:46:11发表评论:
还有评职称,要什么双优,什么年度考核优秀师德师风优秀,完全就是拉关系拉票。

网友:小程序网友     2018-01-05 22:18:05发表评论:
楼主也敢秀自己一直在县城教书的优越感?能不能不出现错别字?

网友:都昌     2018-01-04 22:00:24发表评论:
优秀教育资源共享,难道县城教书的老师教书都很厉害吗?恶心!


共4条留言   1/1 第一页 上一页 1下一页 最后一页
昵称:
内容:
中国江西网《问政江西》栏目提醒您:

请实名提交投诉建议内容(后台保存,严格保密)

1.所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言;
2.在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;
3.所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。

    江西日报社中国江西网民声 投诉热线:0791-86849600 QQ:392994754 设为首页 | 联系我们 | 加入收藏 | 免责声明