“法”治还是“人”治
尊敬的省领导：你们好！我们是乐平市洎阳街道办昌平路居民，就昌平路临街乱搭乱建一事向您们如实反应，恳请领导为民做主。去年七月，昌平路一带黄金森家一块空地三番五次乱搭乱建，今年7月11日凌晨乱搭乱建，我们致电分管这块的国土局和城管部门，当时两个部门当晚下半夜到现场处理阻止此事，黄金森家熟视无睹，继续违规操作，第二天我们将情况如实向罗市长反映，并很快安排相关人员拆除，我们居民并送锦旗到相关部门。然而2016年1月12日一大早又乱搭建，于是我们找相关部门，洎阳街道张书记回复说：市领导同意其搭建2间，尔后致电分管市“两违办”刘调研员，说：罗市长同意，有事找市长。的确，罗市长12月份带政府相关部门到过昌平路就街道整治现场办公，恰巧那天我们居民也在现场，罗市长自始自终未提及这块情况，是说平整一块停车场区域，维修主干道下水道情况和绿化情况，真正为老百姓办实事。我们于是又去城管部门，当时负责接待我们的工作人员说：那绝对不允许临街搭建，7月份不是去处理了此事，现在还在乱搭乱建。然后另一位说：“两违办同意他搭两间，我们在其领导下办公，我们也没办法。洎阳街道一直答复是：他家自拆自建，正常！请问：又赔偿地基又赔偿了金钱，除掉4米人行通道所剩无几，我们一直要求其对这块土地征收情况公开，告知我们无权得知。即使市领导同意其搭建，试问，搭建多高多大、预留人行通道空间多少？又无派相关人员到现场监察。两违办是一个专查处违章搭建的执法部门，为何还允许乱搭乱建，一句找市长去，就把老百姓打发。法治还是人治？说其市长同意，去年7月就是市长派相关部门来拆除，今年1月市长又同意其搭建？？？我们老百姓无从得知到底真实与否，但至少告知部门应该给予耐心解释。不成文规定：乱搭乱建如已成事实，不予拆除。市容市貌是一个城市的明信片、脸面工程。即使国道两边临时租建沙场，都必须到国土部门登记备案！更何况临街！试问，在前不久开展的“两违”工作只是纸上谈兵，流于形式，走走过场吗？古语说：为官者，莫要两家茶不喝，喝一家茶。迫于无奈：我们只能来这申告，望领导为民做主。我们愿为我们所说一切负一切法律责任。昌平路居民
乐平市洎阳街道办事处 回复：
珠海北路改造是市政府2002年十大重点工程。是为了打通新老城区的重要通道而建。经过市长办公室会议研究决定，工程全权委托洎阳街道办事处组织实施，并负责拆迁工作。珠海北路全长370米，总拆迁建筑面积为4000平方米，涉及到宗教局、瓷件厂等单位和27户住户。根据拆迁安置方案，本次拆迁可异地安置，也可在自家住宅未被拆迁的区域按统一规划自拆自建。黄金森属于拆迁户之一，按照当时的协议，黄金森可在自家未被拆掉的区域自拆自建。只是新的城市规划法对房屋建筑有明确的要求，规划局难以对黄金森等住户的建设进行评审，洎阳街道想了很多办法、做了许多工作，对具体情况向拆迁户做了说明，也向专业部门建议，对后面的住户拆迁一并纳入规划，同意一起改建。得到了市分管领导、规划、国土部门的大力支持，但组织前后住户多次商谈改建方案未果，导致珠海北路南边自拆自建户一直无法实施改建工作，确实黄金森等几户自拆自建如不能得到后面住户的理解，只预留人行道的情况下，深度只有8—10米左右，在要求间距、阳光的前提下是不可能建设的。珠海北路建设又成了一个历史遗留的老大难问题。现黄金森他们提出建设一个固定铁板房，考虑到该条路现在的环境问题，以及其他几户都搭建了简易结构房屋，洎阳街道认为，在不影响城市美观、不影响后面住户生活条件下，黄金森提出搭建不超过4米的板房，如建筑安全、消防安全能够得到保证的话，他的要求是合理的，他家也是为了支持创建文明城市活动，原来未拆彻底的房屋，主动拆掉了，铁板房的高度也比原来危房低，也更为美观，也不影响周边住户的房屋采光、通风，是一个考虑比较全面、均衡各方利益的临时性方案，当然我们将继续做好协调工作，力争珠海北路改造工作取得一个满意的效果。
乐平市洎阳街道办事处
2016年1月27日
回复时间2016-01-28 15:12:33
网友：无言以对 2016-01-30 14:07:14 发表评论：
临时性方案？临街搭建板房的依据是什么？到时又变成历史问题。新官不翻旧账吧！百姓去征求解释，一句话打发，这是你们的工作作风吗？临时方案上会了还只是所谓的一言堂？依据？为什么他们几户既赔偿了地基和货币，为什么还能自拆自建？随赋予的？年复一年就成了历史问题请洎阳街道办给予正面合理公正的解释？为什么非要在网上才给予回复呢？
内容：
1、所有内容，一经提交，均无法撤消或修改，请您慎重对待每一次发言。
2、在必要时，您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
3、所有留言本站在未调查核实前，概不负责其真实性。