您当前的位置 :问政江西 > 正文

崇义县国土局干部利用职权征地包揽工程

网友名字    叶先生    发表于:2017-12-10 17:39:20

崇义县国土局郭祥煌主任伙同横水镇塔下村村主任叶育华,在没有经过任何投标手续的情况下,
利用国土局郭祥煌职务权利,将征收的横水镇塔下村枫树下小组,良好的菜园地八十多亩。用于回填土方工程,
此工程没有经过任何公开招投标,完全由郭祥煌主任和叶育华主任利用职务便利,暗项操作。
   叶育华出面负责工程日常,郭祥煌幕后操纵控工程各项手续。
   有一次,有的村民为廉价征收的菜园边界产生争议,叶育华马上打电话叫他的合伙人郭祥煌出面,郭祥煌一会就来了,以国土局主任的职务身份驱赶走了争议的村民。
    像这欺上媚下的干部,村民们希望上级单位及早了解调查此事。

官方回复(点击回复)

崇义县国土资源局 回复:

关于“叶先生”在中国江西网、大江网、江西文明网联合打造的大型问政平台上所发《崇义县国土局干部利用职权征地包揽工程》帖子的情况说明

一、郭祥煌是崇义县国土资源局党组成员、副局长,2017年度被抽调在崇义县征地拆迁指挥部并任第四工作组组长,具体负责崇义县横水镇塔下村枫树下村民小组所属板块的征地拆迁工作。
崇义县征地拆迁指挥部对各工作组实行组长负责制,工作组主要做好如下工作:包片区域内土地、房屋等的征收、征迁户的安置和过渡、已征土地的清理和管护等。
二、“叶先生”在中国江西网、大江网、江西文明网联合打造的大型问政平台所发《崇义县国土局干部利用职权征地包揽工程》帖子所述内容与事实不符:
1、关于“利用国土局郭祥煌职务权利,将已征的横水镇塔下村枫树下小组,良好的菜园土地八十多亩,用于回填土方工程”等均与事实不符。
⑴、崇义县征地拆迁指挥部于2017年9月6日在所征土地现场通过树立标志牌的方式发布了“关于对枫树下已征土地进行填土清场的通告”。 枫树下组八十多亩土地清表、回填、平整、围档等工作是县征地拆迁指挥部的工作按排,是该征地工作组的职责。
⑵、该项“填土方工程”,县征地拆迁指挥部根据填土清场的需要,利用城区建设余土填实平整,所有费用由弃土单位和个人负担,整个过程政府(县征地拆迁指挥部)不负担任何费用,不存在郭祥煌“回填土方工程”中包揽工程。
⑶、叶育华未参与该地块的土地清表、回填平整工作,但叶育华作为村主任有义务负责村域内的纠纷调处,协助县征地拆迁工作组的各项工作。弃土单位和个人必须经县征地拆迁部同意,县城管局批准,要在指定地点弃土,弃土地点的确定并非郭祥煌职权可以决定的。
2、2017年7月,征地工作组在对已征土地清表过程中存在过一次边界争议,但第四征迁工作组与当事人在现场已经协商解决了,不存在“驱赶走了争议的村民”。相反,因个别被征土地农户的阻挠,该地块的回填工作已停止,回填量至今仅完成工程量的5%以内,大量附近居民又在该地块抢种作物,大量废弃垃圾无序堆放,扰乱了征地拆迁工作秩序。
综合上述,“叶先生”在中国江西网、大江网、江西文明网联合打造的大型问政平台所发《崇义县国土局干部利用职权征地包揽工程》帖子所述内容与事实不符。
特此说明。感谢关心。



崇义县国土资源局
2017年12月18日

回复时间2017-12-20 10:09:41

《问政江西》栏目组 回复:

 您好,您所反映的问题已转交至崇义县国土局。

回复时间2017-12-11 15:18:02

网友留言

暂无留言

昵称:
内容:
《问政江西》栏目提醒您:

请实名提交投诉建议内容(后台保存,严格保密)

1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言。

2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。

  • 回复单位*
  • 联系方式 *
  • 回复标题*
  • 回复内容 *
    官方回复提交说明 (《问政江西》栏目咨询投诉热线:0791—86849600、86847516 传真:0791—86849348 QQ:392994754 邮箱:msrx315@163.com )
    1. 官方回复必须是单位名称,并务必如实填写真实的联系电话和电子邮件,以便问题处理部门核实相关情况。若不能提供有效的联系方式,或无具体内容的留言,回复将不予受理(本栏目将对回复单位信息严格保密);
    2.官方回复必须客观、真实,严禁出现侮辱、诽谤、淫秽等言论;
    3.回复单位承担一切因回复不当或不实而直接或间接引起的法律责任;
    4.官方回复提交内容经审核通过后,工作人员将发布到页面的贴文下方,请您及时关注;
    5.官方回复的审核时间为工作日的8:00——17:30;
    6.官方回复是指被投诉、举报单位或员工,经调查核实后,以单位名义对投诉内容进行回应,其内容仅代表其单位观点,不代表本栏目立场。