尊敬的领导：
您好，我是华侨城业主。根据西湖区教体局出炉的站前路小学华侨城大校区划分及华侨城部和云海路部自由选择入学原则，目前华侨城部和云海路部报名情况及分班情况已公布，看到生源情况和两部的分班情况，对2023年华侨城业主的入学情况深表担忧，并再次重申原西湖区教体局出台的区域ABC三区划分政策是最为合理的、公平的政策，对现行的华侨城大校区划分、两部自由选择的学区划分政策实难接受。唯有在此平台寻求解答和帮助，请西湖区教体局及相关领导予以解答。
第一问：根据站前路小学华侨城部今年报名情况和学位容量，如何保障2023年学区自由选择？如果不能保障，那么就近入学原则何在？
华侨城部学位班级情况：华侨城部共计75个教室，2021年已入学45个班级，2022年入学27个班级（小学17个，初中10个），且2023年华侨城部无毕业班，也就意味着2023年华侨城部仅剩余3个班级空位。
3个班级不到100个学位，如何保障2023年华侨城业主就近入学？尤其华侨城一期二期三期华侨城业主，家门口的华侨城部不能入读，反而要入读更远的云海路部，严重违背就近入学原则。
第二问：原西湖区公布的一校三部，学区内按照ABC三个区块划分，是根据当年及往后几年的网点分布、生源数量、学位容量予以确定的，并非为刻意以小区划分的学区，是最为合理的、公平公正的方案。2022年5-8月周边其他小区群众施压，就变成了大校区自由选择制，此自由选择制目前来看严重侵害了2023年华侨城业主的学区公平性。
请问西湖区教体局，为何朝令夕改，不坚持政府原有的合理的ABC制而改为规划短视、忽视长期公平的大校区自由选择制？那么，2023年华侨城业主的学区公平性又该如何维护？是否也要像2022年周边业主一样“维权”才能得到应有的社会资源，才能回到合理的学区ABC划分制？
第三问：百年大计，教育为本。重教育、抓教育，把教育摆在优先发展的战略位置，是西湖区长期以来一以贯之的理念和原则。作为西湖区百姓、作为认可西湖区教育的百姓，由衷的希望“学在西湖”成为西湖区的一块响亮名片。但从2020年的站小ABC学区到2022年的大校区自由选择制，相关部门或迫于群众迫于维稳变现出来的政策不合理更改，作为西湖区群众的个人，建议在学区划分合理性、大方向上葆有长远的战略定力和战略眼光。“学在西湖”的品牌，后期何以为继？
以上言辞或有失偏颇、或有不妥之处，请相关部门及领导体谅一个普通百姓的言语水平，只是就事论事，对未来的学位表示担忧。
恳请回复解惑，为群众办实事办好事，为感！
发帖人 ：不满意
发表评价：
1、片区内未来3年（含2022年）的生源情况此前摸排过，加之2022年的自由选择入学政策，势必会导致未来三年学校和生源的严重不均衡。这点相信有些工作人员心中是有数的，但却未坚持ABC的合理战略和长远规划，导致政策年年临时按“闹”调研制定出台，带出社会不好风气。 2、所谓“华侨城业主可在华侨城部就读”，教室都不够，怎么保障就读呢，搭铁皮棚子吗？“避重就轻敷衍了事”是难以为百姓解惑和解决问题的。华侨城业主绝不会同意孩子在铁皮棚子里读诗，华侨城业主坚决要求回到此前政府出台的一校三部ABC入学政策，并保障充足学位能入读华侨城部。西湖区教体局 回复：
市民朋友好！
站前路学校教育集团云飞路校区学区划分问题，现将有关情况回复如下:
一、关于站前路学校教育集团云飞路校区学区划分问题。站前路学校教育集团云飞路校区学区范围覆盖抚生南路以东、九洲大街以南、真君路以西、昌南大道以北，学区内目前有3所公办学校，为站前路学校教育集团云飞路校区的3个分部，分别为玉兰路部、华侨城部，以及9月1日开班办学的云海路部。3个分部全部由站前路学校教育集团统一管理，统筹各部资源，实行学区内一校三部统筹招生。今年，学区内严格依照适龄儿童少年的数量和分布状况、学校布局、办学规模、交通安全等因素予以确定，桃花南路以东区域新生入学可在华侨城部与云海路部之中自主选择。
二、关于2023年招生问题。针对网友提出的明年站前路学校教育集团云飞路校区招生问题，我局将加大对该校学区的调查调研，提前谋划，摸清学区内生源数量和分布，结合实际，确定招生工作方案。
三、关于华侨城业主小孩入学问题。符合条件的华侨城业主前三类足龄生源可在华侨城分部就读。
西湖区教育体育局
2022年9月8日
回复时间2022-09-08 10:28:45
《问政江西》栏目组 回复：
您好，您所反映的问题已转交至西湖区“五型”政府建设领导小组办公室，敬请关注处理结果。
回复时间2022-09-01 19:12:20
网友：二胎家庭伤不起！ 2023-07-05 09:40:52 发表评论：
西湖区政府公信力何在？为什么不坚持ABC学区划分？为什么要朝令夕改？我们老百姓花了两辈人的钱，才买了华侨城，只为了孩子读书，因为我们不是有钱人不是富人不是有权势的人，政府就可以这样为所欲为吗！！！
网友：两个娃孩子父母 2023-05-09 10:51:28 发表评论：
原ABC的学区划分，虽不能保证所有小区都是最近的，但客关来说是相对合理的，几乎所有的学区划分都是以道路为界，并且两个学校挨得很近，哪是什么就近入学的问题，是利益的问题，不能因为有人去闹就变更，这是不正风气，以后大家都会觉得只要闹一闹政府就会妥协
网友：华侨城业主 2023-02-09 14:31:10 发表评论：
希望西湖区领导为民办实事，不要总是和稀泥，按闹分配并不能解决问题，也不能让百姓安心，明确文件精神，落实ABC学区分配。按闹分配只会鼓励闹事，助长社会不良风气。
网友：一切为了孩子 2023-02-09 14:23:58 发表评论：
希望领导办实事，不是因为学校近，我也不会买华侨城，现在房子忽悠大家买了，孩子上学就和稀泥吗？
网友：一切为了孩子 2022-09-08 14:16:07 发表评论：
希望西湖区领导办实事，不要总是和稀泥，按闹分配并不能解决问题，也不能让百姓安心。明确文件内容，落实abc学区分配！
网友：西梅 2022-09-08 12:51:17 发表评论：
站小华侨城校区未来三年学位严重不足，将出现二胎家庭两个校区接送情况。请西湖区教育局坚持原先ABC学区划分政策。
网友：华侨城二胎妈妈 2022-09-08 12:50:44 发表评论：
华侨城接下来三年会迎来入学高峰期，我的孩子分别是23年和24年读一年级，为什么不坚持合理的ABC而让自由选择和稀泥？今年明明有两所学校为什么要让自由选择？今年按闹分配，华侨城没教室了，明年后年我的小孩就要跨过子羽路去更远的云海吗？政府的政策要瞻前顾后，不能顺意推翻合理的ABC划分而导致未来更多的孩子去更远的学校去读书！
网友：不忘初心 2022-09-08 12:44:06 发表评论：
请坚持原先ABC划分政策，希望政府办实事，不要和稀泥。不要因为闹就不坚持你们的原则。
网友：朝阳群众 2022-09-08 12:43:32 发表评论：
不明确划分学区，每年都要闹一场，累不？既然已经拟定abc，为什么不执行？
网友：朝阳群众 2022-09-08 12:41:13 发表评论：
不划分学区，每年都得闹一场，累不？既然已经拟定abc，为什么不执行？
网友：两个孩子他爸 2022-09-08 12:30:37 发表评论：
坚持原先ABC学区划分政策。今年华侨城校区只剩3个教室了，明后年甚至往后的业主怎么就读？难道还真的搭棚就读？希望政府重视。
网友：huoxini 2022-09-08 12:03:15 发表评论：
华侨城部教室都不够都没有，怎么保障“符合条件的华侨城业主前三类足龄生源可在华侨城部读”。难道和西湖区教体局某人民公仆说的“可以搭铁皮棚子”读吗？让孩子在工棚里读诗，感叹“学在西湖”的响亮名片？！请办实事，回到ABC一校三部的划分。
网友：不忘初心牢记使命 2022-09-07 13:03:15 发表评论：
按闹分配并不能解决实际问题，和稀泥并不能体现政府的为民办事。请回到原有的、合理的、有长远规划和战略眼光的ABC学区划分政策。牢记使命，担当作为。
网友：一身正气 2022-09-02 14:40:27 发表评论：
原ABC的学区划分，虽不能保证所有小区都是最近的，但客关来说是相对合理的，几乎所有的学区划分都是以道路为界，并且两个学校挨得很近，哪是什么就近入学的问题，是利益的问题，不能因为有人去闹就变更，这是不正风气，以后大家都会觉得只要闹一闹政府就会妥协
网友：陪娃成长 2022-09-02 08:56:05 发表评论：
坚持2020年ABC划分，望教育局能够办老百姓办实事。
网友：西瓜 2022-09-02 08:40:53 发表评论：
请西湖区教育局坚持原先ABC学区划分政策
网友：不忘初心 2022-09-01 20:22:50 发表评论：
站小华侨城校区未来三年的学位严重不足，请西湖区教育局坚持原先ABC学区划分政策
网友：为孩子入学烦恼的家长 2022-09-01 20:12:03 发表评论：
希望西湖区领导办实事，实办事，不要总是和稀泥，按闹分配并不能解决问题，也不能让百姓安心。明确文件精神，落实ABC学区分配。
1、所有内容，一经提交，均无法撤消或修改，请您慎重对待每一次发言。
2、在必要时，您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
3、所有留言本站在未调查核实前，概不负责其真实性。
《问政江西》栏目组 回复：
您好，您所反映的问题已二次转交至西湖区“五型”政府建设领导小组办公室，敬请关注处理结果。
回复时间2022-09-09 16:50:12