【南昌市】红谷滩教育集团强制撤销国博城鹰潭街校区-问政江西

网友：口 2022-11-01 17:25:08 发表评论：
这个回答有点避重就轻了吧，还请相关部门负责人实地去暗访考察，看看现在的老师和学生都是怎样的想法

网友：木子李 2022-09-15 23:31:01 发表评论：
红谷教育集团都不认，他们官网报名系统就三个校区，压根不包含鹰潭街校区，还说是红谷教育集团。

网友：。。。 2022-09-14 17:29:08 发表评论：
属于红谷教育集团？那为什么所有章都是红谷二小？以前都是红谷教育集团的章，为什么红谷教育集团公众号从来不报道鹰潭街校区？为什么生源都是各个地方来读？为什么2年的新学校就换校长换老师？

网友：微信用户 2022-09-14 09:55:30 发表评论：
半个月了，还没有明确回复解答

网友：红谷滩 2022-09-14 09:49:00 发表评论：
市民朋友：您好！
感谢您对红谷滩区教育工作的关心，你反映的问题我局已收悉，经研究，现回复如下：
红谷滩区第二小学成立于2020年9月，属于红谷教育集团集团校之一。自开办以来，一直享受集团化办学的优势，教育教学成绩保持良好的发展趋势。本学期，为了进一步优化师资队伍，加强集团校之间的交流与合作，集团内部校长和部分教师进行了交流轮岗。通过选拔，四位区级优秀教师或区级学科带头人交流到鹰潭街校区，而交流出去的老师只有两位，符合相关岗位制度的要求。
红谷教育集团鹰潭街校区已按师生比标准配足配齐所有任课教师，因有几位女教师休产假，为保障教学临时只聘请了个别代课教师。
我局将进一步加强集团化办学模式的管理，充分发挥教育集团优势，提升办学质量。

网友：那个男人 2022-09-14 09:46:26 发表评论：
这么多天过去了，办事效率这么慢吗？官网还写了事事马上办，是办不了吗？我发了3个帖子，都没通过，还叫问政江西吗？能给个答复吗，办事效率就这样？

网友：11 2022-09-13 22:41:54 发表评论：
人民相信政府，但是南昌的某些政府值不值得人民相信，打个问号？这都十多天过去了，政府就不能给老百姓一个答复。难道政府心虚、理亏不成？不敢回答？

网友：微信用户 2022-09-13 19:17:19 发表评论：
一点动静都没有！！一点态度都没。能为人民服务吗？

网友：不患寡而患不均 2022-09-11 22:35:30 发表评论：
11天过去了，相关部门务必尽快给我们孩子和家长一个信服的说法，不要让我们无限期的等待下去，红谷二小现在到底是个什么办学性质，到底是什么归属，师资力量到底是什么构成？

网友：国博一期业主 2022-09-10 22:14:59 发表评论：
我是国博一期业主，官方公布的校区，未发任何通知，说改就改，未发任何申明，校长和骨干老师全部抽离，学校归属究竟在哪？官方的公信力何在？

网友：说话算话吗？当真儿戏 2022-09-09 15:52:11 发表评论：
把育新还给我们！

网友：李先生 2022-09-08 11:25:01 发表评论：
最热的帖子都还没给答复？能不失信于民吗？一改再改，得不到答复和解决办法就在北京的信访上面去投诉

网友：121 2022-09-08 06:50:51 发表评论：
政府什么时候能给个回复？这都几天了？

网友：微信用户 2022-09-07 11:50:20 发表评论：
为何那么多代课老师，为何一半之多的统筹生进来，为什么教育集团官网上不承认鹰潭街校区。如此出尔反尔谁还愿意留在南昌，去给其他地方政府做贡献比在这强多了

网友：1 2022-09-07 11:39:16 发表评论：
政府不作为

网友：张先生 2022-09-06 09:44:09 发表评论：
南昌留不住人才是有原因的，都干的什么事，出尔反尔。官方说话都这样，还有世道吗？干个事情偷偷摸摸，当是育新也是，临时开学才说换了。

网友：微信用户 2022-09-05 11:11:30 发表评论：
请红谷滩教育集团给我们一个明确答复，不到两年就抽走主干老师，政府的红头文件白纸黑字，岂能朝令夕改。

网友：单方面决定不可取 2022-09-05 10:24:01 发表评论：
红谷二小从最早的育新到红谷教育集团，如果真如广大业主反映的那样，被红谷教育集团单方面解除了，于情于理不合，广大业主广大家长一切都蒙在鼓里，为什么不能采取阳光公开的做法，先公示征求意见，再根据征求意见进行调整，突然单方面决定，让人怎么接受得了，有种合理权益被直接剥夺的感觉，的确难以服众，烦请相关部门妥善处理好，给广大民众一个合理的处理方案，谢谢！

网友：网友 2022-09-05 10:15:19 发表评论：
去年就是为了给小孩一个好的教育，才选择花了所有积蓄在这里买房，现在却是这样一个结果，让我们业主如何能接受，恳请政府重视给予解决。

网友：网友 2022-09-05 10:06:14 发表评论：
冲着当时政府和开发商承诺的学区是育新学校,小孩能享受相对良好的教育。工单内容既然鹰潭街分校不纳入红谷教育集团开展集团化办学,那就恢复最初承诺的挂牌育新分校,请部门协调处理。

网友：微信用户 2022-09-05 10:04:24 发表评论：
红谷二小是国博一期的学区房，应保证都是国博一期的生源纯粹。

网友：微信用户 2022-09-05 10:04:21 发表评论：
冲着当时政府和开发商承诺的学区是育新学校,小孩能享受相对良好的教育。工单内容既然鹰潭街分校不纳入红谷教育集团开展集团化办学,那就恢复最初承诺的挂牌育新分校,请部门协调处理。

网友：微信用户 2022-09-05 10:04:15 发表评论：
冲着当时政府和开发商承诺的学区是育新学校,小孩能享受相对良好的教育。工单内容既然鹰潭街分校不纳入红谷教育集团开展集团化办学,那就恢复最初承诺的挂牌育新分校,请部门协调处理。

网友：微信用户 2022-09-05 10:02:05 发表评论：
掏空两代人的口袋买房就是为了小孩能得到更好的教育，要保障我们小孩的教育，请明确回复！

网友：微信用户 2022-09-05 10:00:24 发表评论：
国博城一期这么多业主小孩在红谷二小读书，这所小学容纳1000来号学生，学校教学质量若得不到保证，那学生未来何在，现在招聘合同制一年一签老师，老师轻易换动，学生如何适应，教学质量如何保证，学校大门还写着红谷教育集团鹰潭街校区呢，请政府把鹰潭街校区并入红谷教育集团

网友：网友 2022-09-05 09:56:57 发表评论：
希望领导重视，红谷教育集团不讲道义，不讲诚信说撤就撤，以后谁还信任他们，绿地国博城作为九龙湖规模较大的小区，居住人口数量庞大，如果没有学区，影响巨大！

网友：微信用户 2022-09-05 09:42:54 发表评论：
默默将校区校长及骨干教师抽走，留下一年一聘制无教学经验的老师，请红谷教育集团给国博业主一个答复，政府平衡教育资源，集团就是如此操作的吗？

网友：微信用户 2022-09-05 09:36:39 发表评论：
等待回复，希望有关部门不要草草了事

网友：微信用户 2022-09-04 18:26:16 发表评论：
请红谷滩教育集团给我们一个明确的答复，前后不一，是把绿地的业主当猴耍吗？

网友：Least 2022-09-04 16:31:45 发表评论：
等待回复，希望相关部门给一个明确的答复。

网友：微信用户 2022-09-04 16:25:06 发表评论：
恳请有关部门秉持以人为本的理念，重新树立政府公信力，将鹰潭街校区重新纳入红谷教育集团，稳定师资，保证教学质量，为满怀期望即将在这里上学以及正在这里上学的孩子们负责！
望达成广大业主诉求！

网友：微信用户 2022-09-04 15:06:41 发表评论：
？为何我的评论看不见。

网友：微信用户 2022-09-04 14:45:54 发表评论：
为何到现在都没有回复，一个教育集团居然能做出如此不齿的朝令夕改的事情。请政府出面严查此事，是一人的或作非为还是整个集团上下包庇，才有如此荒唐的事情发生

网友：网友 2022-09-04 13:09:24 发表评论：
教育是国家的未来，孩子是每个家庭的希望，红谷二小成立两年不到就抽走主干老师，政府朝令夕改，公信力何在？

网友：言而有信 2022-09-04 10:25:37 发表评论：
政府的红头文件白纸黑字，确实不能当儿戏，否则让上万业主怎么能接受？就算为了大局着想，不得已有相关政策要调整，也应该通过正规流程，公示一段时间，征求广大业主的意见后，多方协商后再做更改！要不什么能服众啊，望有关部门抓紧落实相关措施，以免造成负面影响，谢谢！

网友：哈哈 2022-09-04 09:13:03 发表评论：
无语

网友：微信用户 2022-09-03 22:37:30 发表评论：
国家为减轻70-90教育负担以备后续三胎政策，这样子下去谁敢生孩子，谁愿意背负一辈子房贷。明目张胆的割韭菜

网友：国博一期业主 2022-09-03 21:12:08 发表评论：
过河抽板，买完房子了就毁约，这是政府做的事情吗吗？九龙湖新区是示范新区，你们这么弄，搞这么多套路，没有诚信，后面还那么地要卖，要建那么多房子要建，谁还敢相信政府的规划？？？谁还敢来九龙湖买房子安家落户？？？

网友：微信用户 2022-09-03 19:49:49 发表评论：
红谷滩教育集团请出来，给我们一个合理的解释。并出示红头文件把鹰潭街校区纳入红谷滩教育集团校区，并调派骨干老师回来

网友：网友 2022-09-03 19:47:08 发表评论：
请红谷滩教育集团回复此事并出示红头文件明确表面鹰潭街校区红谷二小为红谷滩教育集团名下。并把撤走的骨干老师调回来。而不是几乎半数都是招聘的临时代课老师

网友：微信用户 2022-09-03 19:40:45 发表评论：
为何自己高调宣告红谷滩教育集团鹰潭街校区现在自己又不承认了？还在今年8月底撤走骨干教师力量，留下一个临时招聘的代课老师为主的垃圾学校放在这？对得起我们这些花大价钱买这里房子的业主吗？请尽快派遣骨干教师进来，撤走临时招聘的代课老师。还我们一个好的教学环境。

网友：微信用户 2022-09-03 19:36:58 发表评论：
红谷滩教育集团在哪出来给我们一个明确的答复，悄悄把我们鹰潭街校区撤掉视教育为儿戏吗？堂堂一个教育集团居然做如此厚颜无耻的事，公信力何在。把我们千余业主当什么刷？

网友：微信用户 2022-09-03 16:42:02 发表评论：
等待回复。

网友：微信用户 2022-09-03 15:38:31 发表评论：
售楼时，承诺育新分校，开学时却成了红谷教育集团，这些我们都认了，刚一年，又忽然撤离，政府把教育当儿戏？这些说变就变，政府公信何在？

网友：网友 2022-09-03 14:27:05 发表评论：
绿地会玩，卖完房，小学级别变了，幼儿园级别变了，连公园都简化变了……

网友：微信用户 2022-09-03 14:25:04 发表评论：
是不是一定要去闹一闹政府主管部门才会公平对待，才会重视？

网友：微信用户 2022-09-03 14:24:29 发表评论：
政府监管部门何在，让一个教育集团这样戏耍我们千余业主，自己高调挂牌承认的红谷教育集团鹰潭街校区，到如今不承认，请相关政府部门严查此事，究竟是教育局一手遮天还是一整个团体作案

网友：zzz 2022-09-03 11:55:38 发表评论：
国博城一期小学当时政府红头文件和各大主流媒体都清清楚楚的说的是红谷滩育新学校九龙湖分校，我们大部分业主当时都是为了育新学校才花高价买入国博，没想到政府部门拿红头文件当儿戏，2020年开学前竟然把育新学校换成了红谷二小，当时为了安抚业主，挂名红谷教育集团鹰潭街校区，但红谷教育集团总校一直就没承认这事。今年红谷教育集团增加了银都路校区，还是没有鹰潭街校区什么事，8月份红谷二小大量招收合同制代课老师（要求极低），连教育质量都无法保证，何谈教育均衡。学校名字朝令夕改，相关部门这样忽悠老百姓，何谈取信于民，南昌何谈发展，何谈吸引人才落地，希望市政府领导重视，帮助我们花了高价买了学区房的老百姓。

网友：微信用户 2022-09-03 11:32:39 发表评论：
请红谷滩教育集团出来给我们一个说法，我们岂能让你们这么欺骗

网友：微信用户 2022-09-03 10:48:48 发表评论：
请求政府给我们尽快处理核实

网友：微信用户 2022-09-03 10:40:47 发表评论：
希望政府重视起来…疫情期间本来大家就举步艰难，现在感觉就是把我们业主当猴耍，谁家的钱也不是大风刮来的，现在给我们这样的学区，我们何必要换学区…

网友：网友 2022-09-03 10:40:38 发表评论：
至今开学不过2年，就一而再，再而三的糊弄我们业主，教育局的公信力何在？孩子教育本是民生问题，本着对学生及老师负责的态度何在？教育集团化是均衡教育资源的重要抓手，岂能如此儿戏？恳请将鹰潭街校区重新纳入红谷教育集团，稳定师资，为怀抱期望即将在这里上学以及正在这里上学的孩子们负责！

网友：熊鹏 2022-09-03 10:33:58 发表评论：
政府公信力何在，说变就变，教育是国之根本

网友：熊鹏 2022-09-03 10:31:46 发表评论：
红谷滩教肯局怎能如此儿戏，孩子是根本，再穷不能穷教育，师资全部使用一年制的老师，教育根本何在

网友：网友 2022-09-03 09:59:26 发表评论：
公信力何在？一改再改，最初的育新，换成红谷教育集团，当时安抚国博业主，说集团化办学，都一样，红谷滩育新也改名叫绿茵路校区，现在呢？才两年时间，领导班子换，才上了2年所有老师都换了？干的什么事？生源搞得这么乱，九龙明珠的还跑这么远来上学？别人wq就放这里来了，欺负老实人？

网友：微信用户 2022-09-02 23:45:52 发表评论：
请红谷教育集团给我们一个明确合理的回复，如此欺骗国博一期业主当儿戏

网友：网友 2022-09-02 23:07:06 发表评论：
不哭的孩子没奶吃？有关部门为何总是制造事端？！国博一期业主已经退让没有坚持购房合同及ZF红头文件冠名“育新小学校”，接受挂名红谷滩教育集团鹰潭街小（红谷二小）！这还不到两年又被教育集团剔除？教育从娃娃抓起，岂能如此儿戏？！

网友：微信用户 2022-09-02 22:34:20 发表评论：
？

网友：网友 2022-09-02 22:32:17 发表评论：
我是一期藏茏业主，本是为了小孩教育冲着育新小学高价买房子，买房时政府红头文件均承诺是育新九龙湖分校，2020年开学却是红l谷教育集团鹰潭街校区，仅仅不到两年现在又直接把鹰潭校区除出集团，并抽走所有骨干老师，临时招聘大量代课老师，请向我们鹰潭街校区究竟归哪管？师资和办学质量怎么保障

网友：abc影子 2022-09-02 22:25:15 发表评论：
真的太过分了，说变就变，老百姓花了半辈子钱买的房子就为了小孩读个好点的学校，缺被一直降标，如今现在连学校都被踢出教育集团，师资力量和教育质量也大幅度下滑，在此，我们广大业主申请诉求还一个说法，希望政府能够给个说法平民怨

网友：网友 2022-09-02 22:25:10 发表评论：
高昂的房价承诺的红谷滩教育集团名下的才买，才2年就变卦了。把我们国博一期业主当什么。红谷滩教育局赔钱

网友：网友 2022-09-02 22:23:52 发表评论：
不带这样忽悠人民群众吧，政府部门的公信力何在？以人民为中心不应该嘴上说说，要落到实处，不然只会与人民渐行渐远！说好的红谷教育集团办学，现在却悄悄撤走，政府部门信誉呢？市政府的红头文件是儿戏吗？教育局和红谷教育集团不按文件办事，损害政府公信力！请给群众一个说法！

网友：微信用户 2022-09-02 22:21:29 发表评论：
从最初的育新到红谷教育集团鹰潭街校区到现在被红谷教育集团剥离，国博一期业主的子女教育质量无法得到保证

网友：微信用户 2022-09-02 22:19:42 发表评论：
把我们国博一期业主当什么，帮我们小孩当什么，还有说撤就撤的吗，当时全是欺骗我们业主的吗？堂堂一个红谷滩教育集团高告这样的事说不去不怕人笑话吗

网友：网友 2022-09-02 22:17:42 发表评论：
希望为民着想，为学生着想。

网友：微信用户 2022-09-02 22:16:44 发表评论：
从开始的自己高调挂牌说红谷二小属于红谷滩教育集团旗下的学校，到现在已经不承认了,请问这是要打自己的脸吗。我们国博一期所有业主的小孩教育区去哪里得到保证

网友：网友 2022-09-02 22:11:46 发表评论：
太不公平了，地方政府公信力怎么提现？公办教育这么强的随意性，怎么保证教育质量？

网友：网友 2022-09-02 22:01:55 发表评论：
本来是给小孩买学区，现在学校师资差成这样，让我们怎么放心把小孩放进去这样的学校！！！九龙湖本来就是新城，政府应该更要加大力度保障学校的教学质量，现在连最基本的稳定的“师资”都保障不了，之前是承诺说好的育新，后面是红谷教育集团，那现在是什么呢？你让我们这些孩子该怎么办………………

网友：微信用户 2022-09-02 15:07:35 发表评论：
从最开始售楼时包括南昌市政府在内等部门出具的红头文件均承诺的是育新九龙湖分校，到20年的红谷教育集团我们都认了，现在又直接把鹰潭街校区排除在集团以内，国博一期业主们是响应政府号召，相信政府对九龙湖新城的打造力度以及教学质量的保障才来到这里的，怎能如此出尔反尔一变再变

网友：微信用户 2022-09-02 15:05:33 发表评论：
今年6月公布的红谷滩区小学学区划分中都还是红谷教育集团鹰潭街校区，八月底突然韩勇校长调离，包括政教处主任等数位骨干老师均离开鹰潭街校区回集团内其他校区去了，临时招聘这么多代课老师来代课，请问我们鹰潭街校区究竟归哪里管？师资和办学质量怎么保障？

网友：网友 2022-09-02 12:08:04 发表评论：
我是一期御珑业主，为了小孩教育高价买入的，近期准备转校过来就读！同问为何一直在降标的学校教学质量！挂红谷滩教育集团牌，团队却是一年制的外聘与红谷滩教育集团毫无关系！！今年的新生招生不在范围的5.6类都能进的学校变成了红谷滩的教育洼地。怎么保障我们子女的教育质量成长发展？