《问政江西》栏目组 回复：

您好，您所反映的问题已二次转交至月湖区“五型”政府建设领导小组办公室，敬请关注处理结果。

回复时间2022-12-20 15:11:27

发帖人 ：不满意

月湖区五型办 回复：

鹰潭市金融纠纷调解中心是由鹰潭市政府金融办批准，鹰潭市民政局依法注册登记的专业金融纠纷调解组织，接受鹰潭市人民政府金融管理办公室、中国人民银行鹰潭中心支行、中国银行保险监督管理委员会鹰潭监管分局在各自业务范围内的共同监督管理。依照最高人民法院、 中国人民银行、 中国银行保险监督管理委员会《关于全面推进金融纠纷多元化解机制建设的意见》规定，依法受理调解平等民商事主体之间因金融业务产生的合同和侵权责任纠纷，以及开展金融法律知识宣传、经济纠纷调解的理论研究和法律咨询服务等。鹰潭市金融纠纷中心受债权方之托对金融纠纷案件进行调解，因尚未正式进入诉讼程序，故法院没有诉讼立案信息。

根据2020年10月23日最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点问答口径》，对调解中心就案件的管辖权做出说明，当事人可以自行选择特邀调解组织调解，在调解这块没有司法管辖权的限定。鹰潭市金融纠纷调解中心作为依法设立的专业金融纠纷调解组织，有权在法定范围内开展金融纠纷调解工作。

此复。

回复时间2022-12-16 10:06:39

《问政江西》栏目组 回复：

您好，您所反映的问题已转交至鹰潭市“五型”政府建设领导小组办公室，敬请关注处理结果。

回复时间2022-12-06 18:11:10

网友：遵纪守法        2024-07-09 11:04:33 发表评论：
欠款就老实还款，写那些文绉绉的东西能改变自己欠款不还的事实吗，欠款就活该被起诉，没什么好争执的

网友：1        2024-07-05 10:40:04 发表评论：
大家一起抱团上岸，举报这种不法机构

网友：123        2023-10-09 10:56:10 发表评论：
我的手机号是6月办理的电信副卡，办理后一直有网贷平台发送催款信息，今天又收到以“鹰潭市金融纠纷调解中心”为抬头的诉讼短信，期间并未电联过。我们也没有借过款。

网友：网友887920        2023-08-28 19:52:44 发表评论：
问政江西栏目组看到爆料没？五型办做到真正的严查没？这是包庇行为，政府相关人员在徇私枉法，利用职权在发财，发私财。

网友：说点公开信息        2023-08-24 21:30:22 发表评论：
鹰潭市小金鳄网络科技公司：大股东：刘建龙、二股东：曹春秀、法人：刘建龙
鹰潭智慧金服产业园：大股东（小金鳄），股东：毕家亮、法人：毕家亮，监事：刘建龙。
鹰潭市金融纠纷调解中心：大股东：刘建龙、二股东：曹春秀、法人：刘建龙

三家公司属一家公司控股，左手倒右手，其中毕家亮是法院限制高消费的失信被执行人，非常亮眼。
调解中心在金融产业园里提供催收运营中心服务，这是对资方宣称的。
这种公司，我们行话叫二类催收，披上了合法的皮，干催收的活，收取佣金。
对这种公司“调解”，简单一点，叫他告你。

网友：风尘        2023-08-18 15:35:07 发表评论：
鹰潭真的太黑了，民营机构能在政府部分官方渠道开设窗口，水太深了。

网友：风尘        2023-08-18 15:35:06 发表评论：
鹰潭真的太黑了，民营机构能在政府部分官方渠道开设窗口，水太深了。

网友：123        2023-08-03 19:13:00 发表评论：
看看民众的呼声。

网友：福建负债人        2023-07-27 02:27:40 发表评论：
跟我联系的调解员直接就，说让我去周转资金。这不是让我去借钱吧这个网贷平台的钱先还吗，

网友：11111        2023-07-18 15:59:17 发表评论：
算了，直接到国家相关部委的网站去举报，还靠得住些，下面这些都真是不好说

网友：以调解为名，行催收之实        2023-07-15 18:00:21 发表评论：
本身是一个非营利性的组织，用专业知识为广大老百姓公平公正的排忧解难。
现在给那些金融机构催款，拿了金融机构的分佣，这还有公平公正一说吗？这还会向着我们老百姓说话嘛
调解法里面规定调解本身是免费的，调解员也是兼任的，以保证绝对的公平。
那些调解员，高中都没毕业，还跟我谈什么法律，除了会那几句话，背后的法律条文真的研究过吗，我跟他聊什么。

网友：小吖        2023-06-21 11:08:10 发表评论：
赞同楼主所说

网友：KO        2023-06-12 13:27:19 发表评论：
若没有给到庭前调解机会已诉讼，负债谁都会有，压力每个人都在经历。不为谁推脱，真应该想下在现阶段，我们该如何拯救自己

网友：移民吧，兄弟        2023-05-22 12:26:52 发表评论：
为鹰潭政府“点赞”！

网友：网友887920        2023-05-15 12:48:16 发表评论：
形式主义太严重了，多次反馈都没法解决。这种形同虚设的表面形式，有啥意义？

网友：小百姓        2023-05-10 16:44:33 发表评论：
人活心不在，小胳膊的我们只适合被收割

网友：网友887920        2023-03-24 10:30:28 发表评论：
所有的一切都是利益关系的存在，只是区别于想不想去查，愿不愿意的管一瞬间，其他的都是借口。

网友：小鱼儿        2023-03-21 12:00:14 发表评论：
必须严厉打击这种违规催收。

网友：鹰潭市金融纠纷调解中心注册五万元        2023-03-20 11:08:57 发表评论：
一个注册五万元的公司，打着金融办，人民银行、法院的名义，我就一直告金融办、各类媒体热点，一直把这事情高清楚。

网友：催收挂政府名称没人管        2023-03-18 16:34:24 发表评论：
政府作为保护伞，挂着政府旗号进行催收的企业，居然还振振有词，当地官员应该捞了不少好处吧？

网友：网友        2023-03-11 10:37:52 发表评论：
百分之九十的网贷都是违法违规的，为什么区法院的下面民办的金融纠纷调解中心可以承接全国的网贷案子而且还是催收调解起诉一条龙服务，很难想象这是一种什么行为？我会去国务院信访

网友：网友062404        2023-02-20 18:52:19 发表评论：
这家公司调解中心负责人跟债权人都是同一个股东，这种调解中心既当裁判又当运动员，又有何意义呢，难道上级主管部门不允许重视吗

网友：网友887920        2023-02-17 08:56:59 发表评论：
网上投诉很多，但是贵市居然当个产业在发展，打造全国首创。记住一点，鹰潭市金融纠纷调解中心是和社会组织，无权和一些债权转让方进行公民信息的交易。除非是鹰潭市月湖区人民法院给你分羹残存，才有资格。反向操作，就是在挂着正义的旗子做催收。

网友：网友062404        2023-02-15 19:43:01 发表评论：
鹰潭市金融纠纷调解中心遭到很多人的投诉，这就发现调解中心所从事的业务肯定是有问题，不然也不会遭到进行投诉，这一点在巨投诉和黑猫投诉里面可以看，还有一点疑惑就是既然一些网贷公司，他为什么不在本地进行诉讼？要跑到千里之外的鹰潭，小姐也选择在鹰潭，这就证明鹰潭跟这些网贷公司是有着不可告人的秘，建议纪委机关要严查这背后的保护伞，不能允许这些打法律擦边球的机构发难民财，一个人不是到万不得已也不可能去借这么高利贷的网贷，如果是有钱不去履行，那是属于恶意拖欠，实在没有能力去履行，而出生的这样一个调解中心，实际上是一个催收公司，难道不允许政府部门的重视吗

网友：网友0922        2023-02-09 11:55:36 发表评论：
国家打黑除恶，打击高利贷暴力催收，江西鹰潭市是否作为黑暗势力的保护伞？鹰潭市金融纠纷调解中心打着政府部门的名号公然催收，月湖区人民法院包揽全国高利贷网贷案件，面对人民质疑政府部门居然不查不问，官方模板化回答。

网友：111        2023-02-09 11:48:58 发表评论：
得去国务院信访了，这不知道有没有勾结，这样明目张胆

网友：网友887920        2023-02-01 11:44:54 发表评论：
二月份，开始新的举报投诉，五型办解决问题过于官方，过于走形式，走过场。

网友：ABC        2023-01-30 14:27:24 发表评论：
这种直接去纪检委投诉吧，肯定有人中饱私囊的

网友：007        2023-01-13 14:44:35 发表评论：
欠款还有理了？欠债还钱天经地义，不好好的去协商积极解决问题跑来投诉，不调节就去诉讼，届时带来的诉累和被设置失信就高兴了

网友：网友887920        2023-01-08 12:02:05 发表评论：
这事情处理的没头没尾的，就这样不了了之了？贵五型办，的确行。这样的工作效率，为管辖区的人民群众感到悲哀。

网友：小成        2022-12-16 18:11:55 发表评论：
首先感谢贵区及贵区五型办回复，回复结果欲盖弥彰，没有正面回答问题重点，重点也说明了鹰潭市金融纠纷调解中心的特殊性，上级监管如此，下行部门自然照着做。“调解平等民商事主体之间的纠纷”，平等体现何在？就如十多天以来，贵区五型办不了解事实，不与我本人联系了解事情真相，单方面听取鹰潭市金融纠纷调解中心的言辞而草率了事。同样的，鹰潭市金融纠纷调解中心所谓的受委托方之托，单方面的倾向去受托方，直接定性我方全责，平等性体现何在？受托与被受托之间的利益关系存在，间接性违背了调解中心的建立初心。
其次鹰潭市金融纠纷调解中心受委托方调解是没有问题，关键点，不是因为你的成立背靠当地司法机构，打着月湖区法院为诉讼受理单位的方式，在所谓的当地“江西执行”公众号上乱发信息来进行恐吓式的调解。江西执行网的拥有者是江西省高级人民法院，不知道鹰潭市金融纠纷调解中心是如何有权在上面可以发布信息的。成立的初心是好的，是不是被某种非分之想的人恶意用来盈利的手段，在走一个灯下黑的操作。
再有，贵市的金融办起到监督管理之责，但是，对外公布的号码，电话和传真号码是一起的，这也就导致外面的人，想联系反馈的时候，永远联系不上，电话接通后是传真的电流声，这是什么体现？乱政？懒政？惰政？还是包庇？这也是鹰潭市金融纠纷调解中心的相关人员可以肆无忌惮，胆大妄为的自信到随你举报都不怕的信心。
建议贵栏目能够增加回帖时可以发图片的功能，这样更能体现我所阐述的事实真相。

网友：小成        2022-12-16 18:11:49 发表评论：
首先感谢贵区及贵区五型办回复，回复结果欲盖弥彰，没有正面回答问题重点，重点也说明了鹰潭市金融纠纷调解中心的特殊性，上级监管如此，下行部门自然照着做。“调解平等民商事主体之间的纠纷”，平等体现何在？就如十多天以来，贵区五型办不了解事实，不与我本人联系了解事情真相，单方面听取鹰潭市金融纠纷调解中心的言辞而草率了事。同样的，鹰潭市金融纠纷调解中心所谓的受委托方之托，单方面的倾向去受托方，直接定性我方全责，平等性体现何在？受托与被受托之间的利益关系存在，间接性违背了调解中心的建立初心。
其次鹰潭市金融纠纷调解中心受委托方调解是没有问题，关键点，不是因为你的成立背靠当地司法机构，打着月湖区法院为诉讼受理单位的方式，在所谓的当地“江西执行”公众号上乱发信息来进行恐吓式的调解。江西执行网的拥有者是江西省高级人民法院，不知道鹰潭市金融纠纷调解中心是如何有权在上面可以发布信息的。成立的初心是好的，是不是被某种非分之想的人恶意用来盈利的手段，在走一个灯下黑的操作。
再有，贵市的金融办起到监督管理之责，但是，对外公布的号码，电话和传真号码是一起的，这也就导致外面的人，想联系反馈的时候，永远联系不上，电话接通后是传真的电流声，这是什么体现？乱政？懒政？惰政？还是包庇？这也是鹰潭市金融纠纷调解中心的相关人员可以肆无忌惮，胆大妄为的自信到随你举报都不怕的信心。
建议贵栏目能够增加回帖时可以发图片的功能，这样更能体现我所阐述的事实真相。

网友：小成        2022-12-16 18:11:47 发表评论：
首先感谢贵区及贵区五型办回复，回复结果欲盖弥彰，没有正面回答问题重点，重点也说明了鹰潭市金融纠纷调解中心的特殊性，上级监管如此，下行部门自然照着做。“调解平等民商事主体之间的纠纷”，平等体现何在？就如十多天以来，贵区五型办不了解事实，不与我本人联系了解事情真相，单方面听取鹰潭市金融纠纷调解中心的言辞而草率了事。同样的，鹰潭市金融纠纷调解中心所谓的受委托方之托，单方面的倾向去受托方，直接定性我方全责，平等性体现何在？受托与被受托之间的利益关系存在，间接性违背了调解中心的建立初心。
其次鹰潭市金融纠纷调解中心受委托方调解是没有问题，关键点，不是因为你的成立背靠当地司法机构，打着月湖区法院为诉讼受理单位的方式，在所谓的当地“江西执行”公众号上乱发信息来进行恐吓式的调解。江西执行网的拥有者是江西省高级人民法院，不知道鹰潭市金融纠纷调解中心是如何有权在上面可以发布信息的。成立的初心是好的，是不是被某种非分之想的人恶意用来盈利的手段，在走一个灯下黑的操作。
再有，贵市的金融办起到监督管理之责，但是，对外公布的号码，电话和传真号码是一起的，这也就导致外面的人，想联系反馈的时候，永远联系不上，电话接通后是传真的电流声，这是什么体现？乱政？懒政？惰政？还是包庇？这也是鹰潭市金融纠纷调解中心的相关人员可以肆无忌惮，胆大妄为的自信到随你举报都不怕的信心。
建议贵栏目能够增加回帖时可以发图片的功能，这样更能体现我所阐述的事实真相。

网友：网友887920        2022-12-15 08:04:40 发表评论：
今天十五号，反应问题有十天左右了，还未接到相关部门的处理结果。