您好! 我是赣州市蓉江新区联泰天禧的一位普通业主,我现在要向各位领导投诉联泰天禧存在严重的虚假宣传、偷工减料、园林绿化以及休闲娱乐设施以次充好、不当得利和房屋质量等问题。 联泰开发了三期,一期天璞、二期天璟,这两期楼盘的品质以及园林绿化获得更多广大赣州市民的青睐。靠着对开发商的信任,三期联泰天禧于2021年十二月开盘,不惜以11000+高价入手三期联泰天禧,但收房在即,忧心屡屡不断,夜夜难寐,因为房子的交付效果远不及当时所宣传的“专注高品质园林绿化”“建设高品质住宅”无法与均价11000多元/平的价格相匹配。 小区的品质配套严重缩水降低标准,对比一期二期相差甚远,内心愤慨不已难以平衡,目前楼盘问题众多,现就重点问题陈述如下:
1、小区大门出入口设计的和超市出入口并无差别,和一期天璞和二期天璟对比完全不再一个层次,大门除了门面是干挂石材,里面喷的都是真石漆,显得格格不入,这和当初宣传的完全不一样。 还有二期天璟的大门侧边是这个封闭式设计,我们三期天禧的大门侧边是这个矮矮的护栏。
2、进小区大门内两侧没按要求做石材钢挂,现在是石感漆上墙,完全不符合美观和要求,整体比一期二期简陋,无美感、无层次感。同时园内主大门中轴区大面积水泥地,犹如飞机场,开发商偷工减料降低园林成本。
3、入户大门内两侧油漆上墙不美观,也不符合要求,要求重新做石材钢挂上墙与大门正面材料一样。 入户大堂门口墙面油漆容易弄脏,要求更换瓷砖上墙。 同时单体的首层入户大堂门 客观形象差,门扇大小不匹配。
4、塑料椅子放室外严重不符合要求,小区休闲座椅较一期二期减配严重,质量差。热晒雨淋半年就也会老化,要求更换金属材质。
5、电梯门口过道窗户全部是密闭窗户打不开,很闷不透气,发生火灾会被熏死。
6、各楼栋房屋内墙壁空鼓,开裂严重,阳台没做地漏,防水,腰线层空调平台未做防水,地漏堵塞导致外墙渗水等情况。卫生间渗水,阳台防水层空鼓。厨房靠生活阳台处留孔套管长度不足。
7、塑胶跑道材质不过关,挥发大量异臭,疑为劣质材料,建议实体检测并整改。还有健身器材总体很掉档,返迁房标准。许多生锈,还有断裂的,要求更换,并提升档次。
8、三栋旁边这个地下车库出入口要整改,出来马路有花坛,车进出的话从两边绕道,非常不便且危险。建议这个车库出入口的花坛要铲除一部分。其余地下室通道口、正大门、南大门等通道口存在同类型问题。
9、小区物业费高达2.6元,远超市场行情及周边楼盘(包括一期和二期),以去年住保公布等级参考,价为一级,质为三级,质价不统一。
以上问题望各位领导能责令相关单位限期整改,同类型问题全面排查整改,整改完成后反馈各准业主复核。
2024年9月10日
《问政江西》栏目组 回复:
您好,您所反映的问题已转交至蓉江新区,敬请关注处理结果。
回复时间2024-09-26 09:40:39
赣州市自然资源局蓉江新区分局 回复:
问政江西平台: 贵平台转来的交办单已收悉,现将调查核实情况回复如下: 针对信访人提出的第一、二点“进小区大门内两侧没按要求做石材钢挂,现在是石感漆上墙,完全不符合美观和要求”的问题,根据2020年12月1日已批复的联泰天禧项目规划建筑设计方案,大门外饰材料为浅黄色真石漆,通道两面为浅黄色仿石贴砖。经现场核实,现状大门外饰材料为浅黄色干挂石材,与已批复的规划设计方案一致;通道两侧为浅黄色真石漆,与批复的规划建筑设计方案存在差异,经与建设单位取得联系,建设单位表示会对通道两侧材料进行整改。
赣州市自然资源局蓉江新区分局
2024年9月25日
回复时间2024-09-26 09:00:28
《问政江西》栏目组 回复:
您好,您所反映的问题已转交至蓉江新区,敬请关注处理结果。
回复时间2024-09-18 22:35:45
《问政江西》栏目组 回复:
您好,您所反映的问题已转交至蓉江新区,敬请关注处理结果。
回复时间2024-09-10 16:41:43
网友:天禧业主 2024-09-27 09:55:07 发表评论:
天禧建设质量跟宣传的相差甚远,还不如一期二期的天璞、天璟,必须整改
网友:天禧业主 2024-09-26 16:24:47 发表评论:
通道两侧为浅黄色真石漆,与批复的规划建筑设计方案存在差异,请问是怎么通过验收的?请住建部门对批复的规划建筑设计方案逐一核实是否存在遗漏项!
网友:天禧业主 2024-09-26 14:21:52 发表评论:
回复内容避重就轻!园林绿化,入户大堂等问题均未正面回复!
网友:天禧业主 2024-09-10 18:11:47 发表评论:
同为天禧业主,天禧建设质量明显比一期二期的天璞和天璟差!必须整改!
1、所有内容,一经提交,均无法撤消或修改,请您慎重对待每一次发言。
2、在必要时,您将承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
3、所有留言本站在未调查核实前,概不负责其真实性。